第十四屆全國人民代表大會代表，中天科技集團黨委書記、董事長薛濟萍關于規(guī)范字體版權維權行為的建議。
近年來，一些商業(yè)版權和代理公司以索取高額賠償金為目的，用模糊版權維權和企業(yè)知識產權消費界限的方式，開展撒網式維權和惡意訴訟。
以字體糾紛為例，部分字體版權公司和代理機構“吃相難看”，或通過免費試用推廣、網絡誘導下載投放等下鉤，或以維權幌子對誤用企業(yè)脅迫營銷，或對合作在線平臺方會員企業(yè)惡意進行侵權指控，或利用企業(yè)知識產權法律盲點進行威嚇敲詐，不以停止侵權和合理賠償為目的，不展示明確侵權證據(jù)，不給予整改機會，把維權權利運作成詐取高額賠償和獲客來源的工具。
這種“碰瓷式維權”或“釣魚式維權”不僅造成企業(yè)困擾和司法審判資源耗費，也超出了《著作權法》的維權本意和立法宗旨，有損版權市場的健康發(fā)展。為此，建議規(guī)范字體版權維權行為，保護被侵擾企業(yè)合法權益。
一、合法營銷，杜絕“釣魚維權”。對于網絡免費版的字體，字體公司應在下載頁面明確標注版權信息和授權范圍，避免企業(yè)在不知情的情況下誤用侵權字體。同時，杜絕字體公司和代理機構以誘導下載、故意累積侵權證據(jù)后再起訴等“釣魚維權”的方式謀取不正當利益，不得以維權之名行營銷之實，將法務工作與敲詐行為相混淆。
二、加強溝通，防止誤傷合作企業(yè)。字體公司在維權過程中，應加強與企業(yè)之間的溝通，了解字體下載來源，確保信息的準確性。例如，對與字體公司存在合作關系的在線素材平臺充值會員企業(yè)或通過有償購買后下載使用了字體的企業(yè)，則不應該被混淆為侵權方，制造不必要的誤解和糾紛。
三、明確維權標準，避免權利濫用。政府層面應進一步細化和完善字體版權保護法規(guī)，明確合理使用的范圍和條件，減少法律適用上的模糊地帶。字體版權主體應提供明確的侵權出處和整改提示，避免以模糊證據(jù)進行不合理指控。同時，應給予誤用企業(yè)合理的整改機會，允許企業(yè)在收到侵權指控后，有足夠的時間進行自查和整改，而不是直接要求脅迫購買或高額賠付。
四、建立第三方調解機制，化解糾紛。針對字體公司與企業(yè)之間的侵權糾紛，建立第三方調解機制，由知識產權行政主管部門、仲裁調解機構或版權保護組織進行調解。通過調解機制，可以更加公正、高效地解決糾紛，減少訴訟成本，保護雙方的合法權益。
五、建立行業(yè)規(guī)范，加強行業(yè)自律。鼓勵字體行業(yè)內部建立自律機制，通過行業(yè)協(xié)會或版權保護組織制定行業(yè)規(guī)范，共同抵制不當維權行為。行業(yè)內的企業(yè)應承諾不參加、不支持碰瓷式維權，共同營造健康市場環(huán)境。
六、加強監(jiān)管，維護市場秩序。有關部門應加強對字體公司和代理機構維權行為的監(jiān)管，督促字體公司自覺遵守法律法規(guī)和商業(yè)道德，規(guī)范維權行為。對于存在濫用維權、惡意訴訟的字體版權主體，應依法予以處罰。同時，加強法律援助，為被侵擾企業(yè)提供有效的法律支持，幫助他們維護自身權益。
