人工智能（AI）作為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要引擎和引領(lǐng)未來(lái)的戰(zhàn)略性技術(shù)，已成為城市競(jìng)爭(zhēng)的“兵家必爭(zhēng)之地”。
最近，北京、上海、深圳均出臺(tái)了與人工智能相關(guān)的政策文件與發(fā)展措施。7月26日，北京發(fā)布了《北京市推動(dòng)“人工智能+”行動(dòng)計(jì)劃（2024—2025年）》，提出“率先建設(shè)AI原生城市，推動(dòng)本市成為具有全球影響力的人工智能創(chuàng)新策源地和應(yīng)用高地”。深圳于7月30日印發(fā)《深圳市加快打造人工智能先鋒城市行動(dòng)方案》，從6個(gè)方面提出了22條舉措推動(dòng)人工智能技術(shù)、應(yīng)用場(chǎng)景和商業(yè)模式等融合創(chuàng)新。上海同日發(fā)布關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)上海創(chuàng)業(yè)投資高質(zhì)量發(fā)展的若干意見，其中明確提到要持續(xù)加大對(duì)集成電路、生物醫(yī)藥、人工智能三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支持力度。
在群城逐鹿的人工智能新賽道，京滬深由于在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技水平、人才密度等方面的優(yōu)勢(shì)，已牢牢占據(jù)領(lǐng)先位置。
“北京做的是從0到1的事情，上海做的是從1到10的事情，深圳則是做從10到100的事情。”談及三座城市在人工智能領(lǐng)域的差異化定位問(wèn)題，一名深耕行業(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士分析，三座城市在布局人工智能方面各有特點(diǎn)，應(yīng)根據(jù)各自的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，因地制宜構(gòu)建人工智能產(chǎn)業(yè)高地。
京滬深穩(wěn)居第一梯隊(duì)
走進(jìn)博大數(shù)據(jù)深圳前海智算中心，記者看到，一排排服務(wù)器機(jī)柜整齊排列。通過(guò)這些機(jī)柜，海量的數(shù)據(jù)在其中存儲(chǔ)、計(jì)算、傳輸，為千行百業(yè)提供強(qiáng)大的算力支撐。博大數(shù)據(jù)副總裁李亞向證券時(shí)報(bào)記者表示，作為數(shù)字生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商，博大數(shù)據(jù)可為不同行業(yè)客戶提供“拎包入住”式的算力服務(wù)。
“通過(guò)算力基建，讓AI算力成為像水電一樣的資源，實(shí)現(xiàn)彈性、按需調(diào)用。”李亞說(shuō)。據(jù)介紹，博大數(shù)據(jù)深圳前海智算中心整體規(guī)劃容量約為15000個(gè)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)柜，一期可支持算力規(guī)模達(dá)40000P，是深圳在建規(guī)模、投入規(guī)模首屈一指的高等級(jí)智算中心。
不僅是深圳，北京與上海在建設(shè)算力基礎(chǔ)設(shè)施方面也處于領(lǐng)先地位。北京市經(jīng)濟(jì)和信息化局總經(jīng)濟(jì)師唐建國(guó)近日在發(fā)布會(huì)中介紹，北京智算總規(guī)模已超20000P；上海則大力推動(dòng)“算力浦江”計(jì)劃，持續(xù)推進(jìn)數(shù)據(jù)中心、智算中心、超算中心等算力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，位于上海臨港的商湯科技人工智能計(jì)算中心是亞洲最大的人工智能計(jì)算中心之一。
構(gòu)建強(qiáng)大基礎(chǔ)設(shè)施的背后，是三地AI產(chǎn)業(yè)對(duì)算力需求的持續(xù)增長(zhǎng)。
記者梳理了多份過(guò)去兩年發(fā)布的關(guān)于人工智能產(chǎn)業(yè)城市競(jìng)爭(zhēng)力的智庫(kù)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，北京、上海、深圳在各份報(bào)告中均穩(wěn)居前三名，是各家智庫(kù)機(jī)構(gòu)公認(rèn)的第一梯隊(duì)，形成了“京滬深強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)跑”的格局。
例如，近期發(fā)布的《中國(guó)人工智能城市競(jìng)爭(zhēng)力排行研究報(bào)告》（下稱《研究報(bào)告》）從政策機(jī)制、基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)規(guī)模、專利成果、融資環(huán)境等多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合打分，北京、深圳和上海分別以1.0000、0.7449、0.6266的綜合指數(shù)進(jìn)入前三名；《中國(guó)城市人工智能發(fā)展指數(shù)報(bào)告（2022—2023）》則從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)活力、技術(shù)創(chuàng)新、資本支持以及政策支持5個(gè)維度，系統(tǒng)分析了各座城市的人工智能發(fā)展指數(shù)，結(jié)果顯示，北京、上海、深圳位列前三。
不難發(fā)現(xiàn)，人工智能產(chǎn)業(yè)第一梯隊(duì)城市也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的超一線城市。南京市企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)卜安洵認(rèn)為，城市競(jìng)逐人工智能產(chǎn)業(yè)的要素分為“老三件”和“新三件”，“老三件”是人、財(cái)、物，“新三件”則為算力、數(shù)據(jù)、算法。北京、上海、深圳在“老三件”中實(shí)力雄厚，這也為構(gòu)建強(qiáng)大的算力基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)中心、先進(jìn)算法打下了良好的基礎(chǔ)。
三座城市
差異化優(yōu)勢(shì)明顯
“北京、上海、深圳作為中國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭羊，具有政策支持力度大、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚、應(yīng)用場(chǎng)景廣泛、人才儲(chǔ)備豐富等特點(diǎn)�！北本┦猩鐣�(huì)科學(xué)院副研究員王鵬在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示。以產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)為例，北京、上海和深圳都擁有豐富的人工智能產(chǎn)業(yè)資源，集聚著眾多的科技巨頭、高校、科研院所和創(chuàng)新型企業(yè)，形成了較為完善的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新生態(tài)。
雖有共同特點(diǎn)，但在不同的“榜單”中，北京、上海、深圳的排位往往不盡相同，原因就在于三座城市在人工智能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有各自的特色，差異化優(yōu)勢(shì)較為明顯。
北京重基礎(chǔ)研發(fā)，綜合實(shí)力強(qiáng)，在創(chuàng)新能力與人才密度方面的優(yōu)勢(shì)十分突出。據(jù)《研究報(bào)告》，北京人工智能參保人員數(shù)量和研發(fā)人員數(shù)量均占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，人工智能研發(fā)人員數(shù)量近三年平均漲幅達(dá)26%，居于前列；與人才相對(duì)應(yīng)的是，北京在人工智能有效發(fā)明專利件數(shù)、人工智能專利被引用次數(shù)排名上均為第一。
據(jù)了解，北京在人工智能領(lǐng)域擁有6個(gè)全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室以及3個(gè)國(guó)家工程研究中心，形成了集基礎(chǔ)研究、人才培養(yǎng)、高層次學(xué)術(shù)交流等功能于一體的高水平科研基地。強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力讓北京的創(chuàng)新能力保持領(lǐng)先，擁有數(shù)量最多的人工智能領(lǐng)域上市公司、高新技術(shù)企業(yè)以及獨(dú)角獸企業(yè)，并在融資件數(shù)及融資金額上遙遙領(lǐng)先。
相比于北京的注重研發(fā)，上海的AI基礎(chǔ)設(shè)施強(qiáng)大，擁有一眾國(guó)產(chǎn)芯片龍頭公司，注重場(chǎng)景應(yīng)用及生態(tài)塑造�！吧虾Ｊ侨斯ぶ悄軕�(yīng)用創(chuàng)新中心，在智能芯片設(shè)計(jì)制造能力、智能制造應(yīng)用場(chǎng)景等方面較為領(lǐng)先�！辟愔钱a(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)趙剛表示。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院博士后曹清峰也認(rèn)為，上海的特點(diǎn)是AI應(yīng)用場(chǎng)景十分豐富，而且在公共數(shù)據(jù)開放方面做了大量的探索。
例如，上海打造了大模型創(chuàng)新生態(tài)社區(qū)“模速空間”，入駐的企業(yè)覆蓋文娛、辦公、金融、教育等多個(gè)領(lǐng)域，已經(jīng)成為場(chǎng)景試驗(yàn)田、應(yīng)用孵化器。不僅如此，“模速空間”能夠?yàn)槿腭v企業(yè)提供算力調(diào)度服務(wù)，并依托上海人工智能實(shí)驗(yàn)室的開源數(shù)據(jù)平臺(tái)，提供大規(guī)模、多模態(tài)、高質(zhì)量的開放數(shù)據(jù)。
深圳則長(zhǎng)于產(chǎn)業(yè)化，并依托制造業(yè)優(yōu)勢(shì)在AI硬件方面引領(lǐng)風(fēng)騷。根據(jù)《研究報(bào)告》，深圳市在企業(yè)規(guī)模上以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)居首，人工智能相關(guān)企業(yè)數(shù)量以及在基礎(chǔ)層、技術(shù)層、應(yīng)用層的企業(yè)數(shù)量均排名全國(guó)第一，成為人工智能“密度”最高的城市。趙剛認(rèn)為，深圳坐擁華為、騰訊等領(lǐng)軍企業(yè)，在智能網(wǎng)聯(lián)汽車、人形機(jī)器人等智能硬件領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢(shì)，形成了以應(yīng)用為主導(dǎo)的人工智能產(chǎn)業(yè)鏈。
“從0到100”
發(fā)展人工智能
綜合來(lái)看，北京依托強(qiáng)大的研發(fā)優(yōu)勢(shì)，在基礎(chǔ)創(chuàng)新方面遙遙領(lǐng)先；上海在算力、數(shù)據(jù)等方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)；深圳市場(chǎng)化氛圍濃厚，制造業(yè)發(fā)達(dá)，在將技術(shù)向市場(chǎng)鋪開、快速產(chǎn)業(yè)化方面往往表現(xiàn)出色。
三座城市各有所長(zhǎng)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段恰能發(fā)揮出各自的優(yōu)勢(shì)。最典型的例證是，國(guó)內(nèi)大模型領(lǐng)域目前估值最高的五家創(chuàng)業(yè)公司中，月之暗面、智譜AI、百川智能、零一萬(wàn)物來(lái)自北京，Minimax來(lái)自上海，沒(méi)有一家來(lái)自深圳。這主要是因?yàn)榇竽Ｐ推赜诨A(chǔ)研究，對(duì)技術(shù)實(shí)力要求很高，這是科教資源豐富的北京和上海所擅長(zhǎng)的，產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢(shì)突出的深圳在早期階段還無(wú)法顯示其身手。
在你追我趕的“AI之城”競(jìng)逐中，當(dāng)前各大城市均密集出臺(tái)相關(guān)政策與措施，但總體而言大同小異，尚未形成差異化，高質(zhì)量、更具有針對(duì)性的政策措施還有待出臺(tái)。曹清峰表示，各個(gè)城市應(yīng)當(dāng)了解自身的優(yōu)勢(shì)與不足，基于已有的產(chǎn)業(yè)找到與人工智能的結(jié)合點(diǎn)，避免同質(zhì)化的競(jìng)爭(zhēng)。
具體到北京、上海與深圳三座城市，趙剛認(rèn)為，三地要充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，打造核心競(jìng)爭(zhēng)力。北京要繼續(xù)加強(qiáng)基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新，推進(jìn)計(jì)算機(jī)科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、意識(shí)科學(xué)等理論研究，開展大語(yǔ)言模型、多模態(tài)大模型創(chuàng)新和應(yīng)用，加快人工智能全棧技術(shù)創(chuàng)新；上海要發(fā)揮集成電路優(yōu)勢(shì)，加大智能算力芯片研發(fā)，攻克卡脖子環(huán)節(jié)，建設(shè)智能算力高地；深圳則要構(gòu)建完整的人工智能硬件制造集群，圍繞智能汽車、智能手機(jī)、智能機(jī)器人、智能家居、無(wú)人機(jī)等具身智能體的海量需求，發(fā)展壯大人工智能硬件，帶動(dòng)大模型技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用。
