12 月 3 日消息，在不少使用英語的國家和地區(qū)比較盛行“小費(fèi)”（tip）文化，顧客通常會向服務(wù)提供者支付小費(fèi)來換取更佳的服務(wù)。一名博主 thebes 據(jù)此產(chǎn)生了一個有意思的想法：如果告訴 ChatGPT 它會得到小費(fèi)，是否也能得到更好的服務(wù)呢？
近日，他在 X 平臺發(fā)布了自己的實驗結(jié)果。配圖顯示，在向 ChatGPT 提問之后，是否提供或提供不同金額的“小費(fèi)”確實會對 ChatGPT 的表現(xiàn)產(chǎn)生影響。
“我不給小費(fèi)”：回答字符數(shù)低于基準(zhǔn) 2%
“我會給 20 美元（IT之家備注：當(dāng)前約 143 元人民幣）小費(fèi)”：回答字符數(shù)高于基準(zhǔn) 6%
“我會給 200 美元（當(dāng)前約 1428 元人民幣）小費(fèi)”：回答字符數(shù)高于基準(zhǔn) 11%
詳細(xì)來看，該博主此次選取了 GPT-4-1106-Preview 進(jìn)行測試，他向聊天機(jī)器人提供了“您能否使用 PyTorch 向我展示一個簡單的 convnet 代碼”的要求。
據(jù)稱，回答字符數(shù)之所以變長，是因為 ChatGPT 提供了對問題更詳細(xì)的說明，或者在答案中添加額外有關(guān)內(nèi)容，而非單純對所提的問題進(jìn)行評論。
他表示，在承諾會“給 200 美元小費(fèi)”之后，ChatGPT 自動添加了原始問題中并未提及的部分：有關(guān)使用 CUDA 進(jìn)行訓(xùn)練的內(nèi)容。
IT之家另附前情提要：
11 月 29 日，這名博主曾在 X 平臺發(fā)文聲稱自己在使用 GPT-4 時遇到了“要給 ChatGPT 一點小費(fèi)嗎”的提示，令他覺得不可思議。不過，他并沒有真的給 ChatGPT 小費(fèi)，ChatGPT 也無法接受小費(fèi)。
