印度是世界上人口眾多的大國(guó)之一，中國(guó)企業(yè)在這個(gè)市場(chǎng)有所作為，不僅是中國(guó)企業(yè)獲得了收入和利潤(rùn)，同時(shí)也給印度人民帶來(lái)高品質(zhì)、低價(jià)格的產(chǎn)品，給印度經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的理念，為印度發(fā)展進(jìn)行了支撐。
但是近年來(lái)，政治和經(jīng)濟(jì)的雙重作為，印度的營(yíng)商環(huán)境急轉(zhuǎn)直下，不斷有中國(guó)企業(yè)撤出印度市場(chǎng)，也有中國(guó)企業(yè)因?yàn)椤澳氂小钡淖锩�，遭到打擊，這種情況嚴(yán)重影響了中國(guó)企業(yè)在印度市場(chǎng)正常運(yùn)營(yíng)。
一、中國(guó)企業(yè)在印度市場(chǎng)遇到的麻煩是系統(tǒng)的
以中國(guó)人的善良，每在一個(gè)地方出現(xiàn)問(wèn)題，我們都是先總結(jié)自己的問(wèn)題，要找出自己有沒(méi)有做好，是不是存在不夠合規(guī)，不夠遵守當(dāng)?shù)胤伞⒎ㄒ?guī)，沒(méi)有把事情做好。
我們不能認(rèn)為所有的企業(yè)在印度經(jīng)營(yíng)，都是毫無(wú)問(wèn)題，但是中國(guó)在印度遭遇的問(wèn)題，是系統(tǒng)性的，是有針對(duì)性的，有很多就是沖著中國(guó)企業(yè)而來(lái)的。
印度對(duì)中國(guó)企業(yè)“黑手”是全面的，而對(duì)電子信息企業(yè)，尤其是手機(jī)企業(yè)更是基本無(wú)一遺漏。隨便一搜，我們就能看到大量的例證。
1、榮耀退出印度市場(chǎng)
7月22日，榮耀CEO趙明接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，榮耀團(tuán)隊(duì)已撤出印度，未來(lái)會(huì)采取更穩(wěn)妥方式開(kāi)發(fā)印度市場(chǎng)。
2、針對(duì)小米的逃稅指控
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月，印度財(cái)政部發(fā)布聲明稱(chēng)，印度稅務(wù)情報(bào)局（DRI）已向小米科技印度公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小米印度”）發(fā)出通知，向該公司追繳逃稅65.3億盧比（約合人民幣5.58億元）。
3、針對(duì)VIVO的洗錢(qián)指控
印度執(zhí)法局以“涉嫌洗錢(qián)”為由在印度全國(guó)44個(gè)地區(qū)突擊搜查中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商vivo和它的相關(guān)公司，封鎖了119個(gè)與vivo印度業(yè)務(wù)有關(guān)的銀行賬戶(hù)，這些賬戶(hù)所持有的盧比共計(jì)46.5億（約合人民幣3.9億元）。
4、針對(duì)OPPO的關(guān)稅指控
7月13日消息，印度財(cái)政部發(fā)表聲明稱(chēng)OPPO“錯(cuò)誤地對(duì)部分用于生產(chǎn)手機(jī)的進(jìn)口產(chǎn)品使用關(guān)稅豁免”，此外在計(jì)算進(jìn)口貨物的交易價(jià)值時(shí)并未包括支付的特許權(quán)使用費(fèi)。
5、針對(duì)華為的“涉嫌逃稅”指控
印度報(bào)業(yè)托拉斯7月16日引述官方消息人士的話(huà)稱(chēng)，作為逃稅調(diào)查的一部分，印度稅務(wù)部門(mén)15日對(duì)中國(guó)電信公司華為在該國(guó)的多個(gè)場(chǎng)所進(jìn)行了搜查。據(jù)報(bào)道，突襲行動(dòng)涉及華為公司位于新德里、首都衛(wèi)星城古爾格拉姆和印度科技中心班加羅爾的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。
6、針對(duì)中興通訊的稅收債務(wù)指控
印媒News18介紹，2021年，印度所得稅機(jī)構(gòu)對(duì)中興通訊進(jìn)行了突擊檢查，稱(chēng)發(fā)現(xiàn)該公司多年來(lái)的稅收債務(wù)高達(dá)數(shù)十萬(wàn)億盧比，存在資金來(lái)源不明，并且在多個(gè)財(cái)政年度無(wú)法從源頭上扣稅。
7、拒絕中資企業(yè)參與印度道路建設(shè)
綜合《印度時(shí)報(bào)》與《印度快報(bào)》消息，7月1日，印度公路交通和運(yùn)輸部部長(zhǎng)加德卡里（Nitin Gadkari）表示，重在鼓勵(lì)印度公司參與更多項(xiàng)目，外國(guó)公司也可以參與技術(shù)咨詢(xún)的相關(guān)工作，但他們“將不會(huì)與任何中國(guó)企業(yè)進(jìn)行直接或間接接觸”。
8、以“技術(shù)原因”為由取消中印合資企業(yè)的列車(chē)競(jìng)標(biāo)資格
據(jù)《印度時(shí)報(bào)》12月23日?qǐng)?bào)道，印度鐵路公司以“技術(shù)原因”為由取消了中車(chē)永濟(jì)電機(jī)有限公司和印度先鋒貿(mào)易公司合資組建的中車(chē)先鋒（印度）電氣有限公司競(jìng)標(biāo)生產(chǎn)44輛高速列車(chē)的資格。
9、以“國(guó)家安全”為由，封禁118個(gè)中國(guó)應(yīng)用程序
印度信息技術(shù)部以所謂“有損印度主權(quán)與完整、印度國(guó)防、國(guó)家安全與公共秩序”為由，宣布禁止118個(gè)中國(guó)手機(jī)應(yīng)用程序在印度使用。
10、以威脅到“印度的主權(quán)和完整”為由，禁止訪(fǎng)問(wèn)43款移動(dòng)應(yīng)用程序
印度電子和信息技術(shù)部發(fā)布命令，禁止訪(fǎng)問(wèn)43款移動(dòng)應(yīng)用程序（APP），其中多數(shù)來(lái)自中國(guó)，包括阿里賣(mài)家、全球速賣(mài)通等。
從這些案例可見(jiàn)，印度不是針對(duì)某一家中國(guó)公司，也不是某一次中國(guó)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)了問(wèn)題，而是全面系統(tǒng)、有針對(duì)性對(duì)眾多在印度開(kāi)展業(yè)務(wù)的公司，用多種手段進(jìn)行打擊。正如印度交通與運(yùn)輸部長(zhǎng)表示的，鼓勵(lì)印度企業(yè)，外國(guó)公司也能參加，但是不和中國(guó)公司合作。
二、印度的惡劣營(yíng)商環(huán)境積重難返
印度的營(yíng)商環(huán)境不是一時(shí)，也不是某一個(gè)原因，而是多種合力形成的：
首先，在政治上印度一直想成為地區(qū)大國(guó)，對(duì)于接壤的中國(guó)一直懷有戒心，歷史上就發(fā)生軍事沖突，近年也發(fā)生過(guò)邊疆沖突，在印度內(nèi)部民族主義的驅(qū)使，讓印度從官方到民間都存在一定程度對(duì)中國(guó)對(duì)抗的態(tài)度。這種態(tài)度很大程度上影響了政府對(duì)中國(guó)企業(yè)的態(tài)度，尤其是發(fā)展較好的中國(guó)企業(yè)，印度并不認(rèn)為這些企業(yè)對(duì)印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展有好處。
其次，印度法律龐雜而混亂，這從對(duì)外國(guó)企業(yè)的監(jiān)管到稅法、勞動(dòng)法，政府運(yùn)行的效率低，法律、法規(guī)不夠明晰，很容易形成“法律䧟阱”。
再次，近年莫迪政府“對(duì)華產(chǎn)業(yè)替代”政策旨在盡可能替代“中國(guó)制造”、盡可能降低對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)依賴(lài)作為印度產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化的重要捷徑。印度追求用“印度制造“代替”中國(guó)制造“，想把印度打造成一個(gè)制造大國(guó)。
在這個(gè)目標(biāo)下，印度自發(fā)發(fā)展技術(shù)和經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力不強(qiáng)，基礎(chǔ)建設(shè)、資金積累、人才積累都存在較大問(wèn)題，印度企業(yè)效率不高，在自身發(fā)展不夠的情況下，通過(guò)打擊中國(guó)企業(yè)以期幫助“印度制造”，很大程度上成為一種戰(zhàn)略行為，整個(gè)政府系統(tǒng)都圍繞這個(gè)大方向在行動(dòng)。
由此可見(jiàn)，寄希望印度的營(yíng)商環(huán)境較大改觀(guān)，這很大程度是一件不可能實(shí)現(xiàn)的事。
三、從政府到產(chǎn)業(yè)需要形成綜合應(yīng)對(duì)能力堅(jiān)守印度市場(chǎng)
2021年全年，中印貿(mào)易總量達(dá)到1250億美元，同比增長(zhǎng)41%。其中，印度從中國(guó)進(jìn)口的8455種商品中，4591種商品的進(jìn)口額出現(xiàn)增長(zhǎng)。中國(guó)的產(chǎn)品價(jià)廉物美，中國(guó)大量中間件產(chǎn)品對(duì)印度生產(chǎn)制造也有較大幫助，要堅(jiān)守印度市場(chǎng)，積極開(kāi)展貿(mào)易，這將是中國(guó)堅(jiān)守的目標(biāo)。絕不能因?yàn)闋I(yíng)商環(huán)境的惡劣，就退出印度市場(chǎng)，就減少對(duì)印度的經(jīng)貿(mào)。
應(yīng)對(duì)印度營(yíng)商環(huán)境惡劣，必須要團(tuán)結(jié)起來(lái)，形成合力，共同應(yīng)對(duì)。在這樣一個(gè)大環(huán)境下，每個(gè)企業(yè)，獨(dú)立應(yīng)對(duì)，應(yīng)對(duì)能力就較弱，很難做到有效對(duì)抗。這就是需要各個(gè)企業(yè)形成聯(lián)動(dòng)，相互合作，共同面對(duì)挑戰(zhàn)。
一方面中國(guó)政府要關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，在政治、外交各個(gè)方面給予支持，要維護(hù)中國(guó)企業(yè)的利益，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各個(gè)方面，通過(guò)我們的國(guó)家力量，建立起應(yīng)對(duì)印度營(yíng)商環(huán)境的機(jī)制和能力。
同時(shí)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該形成合作機(jī)制，在印度的中國(guó)企業(yè)，針對(duì)某些問(wèn)題應(yīng)該形成共同合力，打破競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的思維，在維護(hù)較好地營(yíng)商環(huán)境這點(diǎn)上，中國(guó)企業(yè)的利益是一致的。在印度，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該形成行業(yè)協(xié)會(huì)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟這樣的組織，共享信息、共享資源，統(tǒng)一行動(dòng)方針，在中國(guó)企業(yè)受到不公正待遇的情況下，要通過(guò)行業(yè)組織共同發(fā)聲，統(tǒng)一向印度政府傳遞意見(jiàn)。事實(shí)上，在很多企業(yè)根本查不出問(wèn)題，只是要錢(qián)，也有些企業(yè)通過(guò)法律手段，解除了凍結(jié)資金。
對(duì)于沒(méi)有問(wèn)題，還受到打壓，或是就是罰款的情況，需要通過(guò)獨(dú)立的行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)聲，向媒體曝光，起到保護(hù)企業(yè)，同時(shí)又向社會(huì)傳播信息，給印度相關(guān)部門(mén)以壓力的效果。
總之，印度的營(yíng)商環(huán)境不容樂(lè)觀(guān)，這是必須要應(yīng)對(duì)的事實(shí)。我們也無(wú)法寄希望印度能在短期有較大改變。但是我們絕不能輕言退出印度市場(chǎng)，對(duì)于在印度中國(guó)企業(yè)面臨的問(wèn)題，中國(guó)政府要有足夠的重視，不僅要有外交方面的發(fā)聲，也要積極開(kāi)展協(xié)調(diào)工作，中國(guó)在印企業(yè)應(yīng)該建立協(xié)會(huì)，為自己的利益發(fā)聲，共享信息和資源。
營(yíng)商環(huán)境改善，中國(guó)才能在印度有發(fā)展機(jī)會(huì)，眾多中國(guó)企業(yè)才能維護(hù)自己的利益。
