一、SDN和白盒的關(guān)系
經(jīng)典SDN的定義是轉(zhuǎn)控分離，通過SDN控制器來實現(xiàn)集中的網(wǎng)絡(luò)智能控制，并通過北向API來提供快速的應(yīng)用迭代開發(fā)。隨著產(chǎn)業(yè)界的博弈，所有通過集中的軟件來實現(xiàn)業(yè)務(wù)發(fā)放的系統(tǒng)也被稱之為SDN。而白盒則是不折不扣的過去三十多年P(guān)C技術(shù)路線在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的實現(xiàn)，通過標(biāo)準(zhǔn)化硬件的SAI接口，將網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的硬件和軟件分離，客戶可以從A廠商買硬件盒子，從B廠商買軟件或自行裁剪開源軟件系統(tǒng)安裝在A廠商的盒子上，自己組裝一個可運(yùn)行的設(shè)備。
某種程度上來講，經(jīng)典的SDN也是一種白盒的實現(xiàn)方式，只不過軟件系統(tǒng)和硬件盒子不是1：1而是1:N的關(guān)系，和Software Defined Storage類似。下面兩張圖來自于SDN/OpenFlow之父Nick Mckeown早期SDN布道的經(jīng)典膠片，其愿景是采用SDN塑造一個沒有Vendor LockIn的開放新世界，其后OCP/TIP(Telecom Infrastructure Project)項目推進(jìn)白盒采用了不同的方式，但是目標(biāo)遠(yuǎn)景完全一致。
SDN的技術(shù)路線仍然百家爭鳴，隨著電信運(yùn)營商的加入，希望扭轉(zhuǎn)過去20年推動網(wǎng)管接口開放不利的局面，借SDN之東風(fēng)來開啟網(wǎng)管的第二次開放性革命，這使得SDN的概念更加模糊不清。
SDN和白盒的初始驅(qū)動力是一致的：
● 避免Vendor的LockIn，使得商務(wù)和技術(shù)的主動權(quán)掌握在客戶自己手里，避免店大欺客的現(xiàn)象。尤其是近二十年來Google等頂級互聯(lián)網(wǎng)公司不僅商業(yè)上極其成功，而且也將商業(yè)成功和技術(shù)成功緊密關(guān)聯(lián)起來，這使得電信運(yùn)營商有意無意地以互聯(lián)網(wǎng)公司為榜樣，希望逐漸加強(qiáng)自身在技術(shù)上的控制力，像互聯(lián)網(wǎng)公司一樣分分鐘推出新功能，滿足最終用戶的需求。
● 降低成本，這是第一點帶來的好處，有多個同質(zhì)化、可替代的供貨商，那么商務(wù)價格就好談，降價是可以預(yù)期的必然結(jié)果。
但是兩者的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀差異較大，SDN已經(jīng)完全脫離起初的定位，成為一個完全泛化的新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的代名詞，各個玩家都能從其中找到自己的利益定位，故而已經(jīng)廣為業(yè)界接受，但是仍然在產(chǎn)品形態(tài)、商業(yè)價值上不斷受到質(zhì)疑。白盒是個非常具體化的產(chǎn)品形態(tài)，雖然有完全白牌、品牌白盒(Branded White Box)的定義差別，但是無關(guān)大局，其對既有的產(chǎn)業(yè)格局沖擊巨大，所以多是弱勢廠商、IT類公司或者初創(chuàng)公司參與，既有優(yōu)勢網(wǎng)絡(luò)廠商迎合客戶推出1-2款白盒已經(jīng)是極限。
Google、Facebook、國內(nèi)等大型互聯(lián)網(wǎng)公司有足夠大的交換機(jī)采購量，也能養(yǎng)得起自己的研發(fā)隊伍來研發(fā)交換機(jī)軟件，并對技術(shù)兜底，因而推動白盒不遺余力。以Facebook為例，其2011年牽頭推動成立OCP(Open Compute Project)，主要聚焦于開放數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)，2013年成立Open network子項目，定義交換機(jī)的硬件和芯片SAI、版本管理(ONIE)標(biāo)準(zhǔn)，自己研發(fā)FBOSS網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)，從而使得交換機(jī)硬件完全可以替換。在電信領(lǐng)域，2016年同樣是Facebook牽頭、多家運(yùn)營商參與的TIP project的成立使得白盒在運(yùn)營商領(lǐng)域得到高度的關(guān)注；AT&T 2016年首先宣布CPE的白盒計劃，今年4月又宣布計劃在未來大量采用白盒來構(gòu)建Backhaul網(wǎng)絡(luò)。幾乎每個歐洲Tier 1運(yùn)營商都在NFVI的標(biāo)書中輕描淡寫地提到OCP兼容硬件的路標(biāo)支持，也有部分運(yùn)營商，如TEF等運(yùn)營商也悄悄向廠商發(fā)了白盒的標(biāo)。
二、以史為鑒
中國先賢曰：“以史為鑒，可以知興替”，圣經(jīng)傳道書曰:”There is Nothing new under the Sun”。
1981年，IBM推出了個人計算機(jī)，搭載著來自Intel的8088 CPU和微軟的DOS軟件系統(tǒng)，開啟了PC產(chǎn)業(yè)的序幕。在此之前，IBM的大型機(jī)份額已經(jīng)從1970年的60%降低到1980年的32%，IBM自身的營收增長率僅為5.3%，同期DEC的增長速度為35%。有鑒于此，PC作為一個被IBM寄予厚望的產(chǎn)品而上市，而不是像今天一線網(wǎng)絡(luò)廠商對于白盒/SDN的天然抵制態(tài)度。
即使如此，在企業(yè)計算領(lǐng)域，大型機(jī)和小型機(jī)仍然長期牢牢占據(jù)了市場主導(dǎo)，直到1995年Intel Pentium Pro的發(fā)布，才使得PC架構(gòu)逐漸進(jìn)入高端企業(yè)計算領(lǐng)域，但是CISC/RISC體系架構(gòu)孰優(yōu)孰劣之爭一直未曾停息；Intel和HP合作的Itanium耗資巨大并不成功，直到2005年多核X86 64發(fā)布，對RISC Server的替代才進(jìn)一步加速，DEC Alpha、Sun Ultra Sparc逐漸式微；微軟在90年代初幾乎一鍋端了DEC的VMS團(tuán)隊啟動研發(fā)Windows NT，經(jīng)過了NT 3.1/3.5/4.0，直到Windows 2000 Server發(fā)布，才進(jìn)入企業(yè)計算的主流市場。
在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，以承載語音業(yè)務(wù)為主的電信網(wǎng)絡(luò)在20世紀(jì)80年代完成了從人工交換到機(jī)械電子交換乃至軟件控制的更新?lián)Q代，90年代開始從隨路信令過渡到共路信令，有了獨立的面向呼叫控制的信令網(wǎng)絡(luò)。這是因為電信網(wǎng)絡(luò)面向運(yùn)營，可管可控、可集中計費(fèi)、對賬是關(guān)鍵的訴求，這也為90年代末軟交換的控制轉(zhuǎn)發(fā)分離奠定了基礎(chǔ)，軟交換通過MGCP/H.248協(xié)議提供簡潔的端點、上下文抽象控制模型，將控制和媒體轉(zhuǎn)發(fā)面分離；在IMS時代，ETSI/3GPP引入了RACS、PCRF實體來實現(xiàn)業(yè)務(wù)流級別的策略控制。在移動網(wǎng)絡(luò)中，2G時代就將用于數(shù)據(jù)管理和認(rèn)證控制獨立出來設(shè)立HLR網(wǎng)元，R8 LTE階段將分組域的移動性管理獨立出來設(shè)置MME網(wǎng)元。因此從電信網(wǎng)的歷史和運(yùn)維習(xí)慣而言，對SDN的集中管控更容易接受。在業(yè)務(wù)開通方面，電信業(yè)從上個世紀(jì)90年代開始就開始了自動化的BSS/OSS系統(tǒng)的建設(shè)，從起初的從營業(yè)廳到后臺的人工審批、執(zhí)行的工單系統(tǒng)，很快變成用戶完全可以自服務(wù)進(jìn)行業(yè)務(wù)訂購、開通的端到端自動化的系統(tǒng)，我們今天的移動業(yè)務(wù)、固定寬帶業(yè)務(wù)基本上都可以通過運(yùn)營商的網(wǎng)站、App進(jìn)行自服務(wù)開通、實時生效。而在企業(yè)專線業(yè)務(wù)上，尤其是跨地域的VPN專線，涉及到運(yùn)營商內(nèi)部多個經(jīng)營實體的結(jié)算、協(xié)調(diào)問題，端到端自動化開通仍然困難，但是與總量占80%～90%的個人業(yè)務(wù)相比，此部分業(yè)務(wù)量相對較小，解決的推動力不足。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，過去10年來，企業(yè)專線IP業(yè)務(wù)在總的IP業(yè)務(wù)量中占比不是上升，而是進(jìn)一步下降。
在傳輸網(wǎng)層面，從上世紀(jì)90年代開始PDH演進(jìn)到SDH開始，由于SDH的多站點的電路分插復(fù)用網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，站點上下電路業(yè)務(wù)需要統(tǒng)一的資源管理和配置，所以SDH一開始就引入了集中網(wǎng)管的架構(gòu)，除了對電路分插復(fù)用的集中規(guī)劃配置外，也利用了PDH本身的OAM能力來對多站點進(jìn)行統(tǒng)一管理；傳輸網(wǎng)管再往MSTP、OTN的演進(jìn)過程中進(jìn)一步具備了端到端路徑計算的能力，從而實現(xiàn)了自動化的電路業(yè)務(wù)開通能力。
與電信網(wǎng)不同，IP網(wǎng)一開始起源于ARPA NET這樣的軍方項目，其網(wǎng)絡(luò)在災(zāi)難下的生存性是第一設(shè)計原則，所以一開始走的就是全分布的路由技術(shù)路線。Ip協(xié)議在1980年RFC760中才正式從TCP中獨立出來，在1982年引入GGP/EGP控制面協(xié)議之前，TCP/IP網(wǎng)絡(luò)并無獨立的控制面，即使是EGP的后繼BGP、還是RIP/OSPF/ISIS等各類IGP協(xié)議甚至是LDP、RSVP/RSVP-TE這類虛電路管理、標(biāo)簽交換協(xié)議，仍然維系了分布式路由交互的架構(gòu)。稍微有點不同的是，iBGP這樣Full-Mesh連接的協(xié)議在大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)中其擴(kuò)展性受限，IETF于1996年的RFC1966中引入了集中的Route Reflector角色，這也使得采用BGP協(xié)議的集中控制成為可能，包括采用BGP RR進(jìn)行集中的路由策略控制以及流量的調(diào)優(yōu)。IP的全分布式架構(gòu)深入人心，因而從業(yè)者往往無法接受經(jīng)典SDN的集中式控制架構(gòu)。
三、未來趨勢走向探討
古希臘哲學(xué)家赫拉克利特曰:”人不能兩次踏進(jìn)同一條河流”，萊布尼茨也說”凡事莫不相異”。
3.1 白盒
在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中，領(lǐng)先廠商均極力避免重蹈PC白盒化的覆轍，避免兩次踏入同一條河流，并且今天網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)環(huán)境也和PC興起的時代極為不同，1980年代個人計算機(jī)普及率幾乎為0，潛在的巨大增量市場可以養(yǎng)活任何形態(tài)的產(chǎn)品，而今天的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)趨近飽和，任何形態(tài)的產(chǎn)品必須以對他人的替代為前提，新品的競爭優(yōu)勢必須明顯；網(wǎng)絡(luò)行業(yè)分客戶除了那些自己能夠玩票的頂級科技公司以外，兩類大客戶接受白盒仍然存在很大的障礙：大部分行業(yè)政企客戶網(wǎng)絡(luò)只占IT設(shè)備其中的一小部分，服務(wù)器/存儲是大頭，即使在網(wǎng)絡(luò)部分，安全甚至可能大于交換機(jī)和路由器成本，但是網(wǎng)絡(luò)又非常重要，故障后果非常嚴(yán)重，對采購決策者而言采購知名品牌比白盒的潛在風(fēng)險小得多。對于大部分運(yùn)營商而言，網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備功能相對復(fù)雜，并且有冗長的市場準(zhǔn)入測試周期，售后服務(wù)要求苛刻、付款周期長，而當(dāng)前白盒生態(tài)鏈中大部分為創(chuàng)業(yè)公司戶的情況，參與這個市場還非常困難。
另一方面，近年來運(yùn)營商迫于營收、成本的壓力還是在有意扶持白盒這個市場。過去5年，全球IP網(wǎng)絡(luò)流量增長了約2.2倍，其中移動網(wǎng)增長12.6倍，而同期電信業(yè)務(wù)收入反而下降約3%，運(yùn)營商增收、節(jié)支的意愿強(qiáng)烈；有互聯(lián)網(wǎng)公司作為榜樣，那么最好的方式就是擼起袖子來自己干。雖然講自己動手違背了按比較優(yōu)勢分工的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)原則，但是由于IT技術(shù)普及的今天，IT、軟件已經(jīng)成為每個大型企業(yè)的基本專業(yè)，開源也使得軟件組件似乎唾手可得。未來每個公司首先都要是個科技企業(yè)，就如同數(shù)十年前開車還是個專業(yè)化的活，今天已經(jīng)成為每個個人的必備技能一樣。運(yùn)營商的問題是由于歷史原因以及監(jiān)管的要求，是其組織模式還是按地域分隔，大部分無法像全球化的互聯(lián)網(wǎng)公司那樣聚焦人才優(yōu)勢、聚焦方向進(jìn)行快速技術(shù)創(chuàng)新。
從網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)來看，Metcalfe定律講網(wǎng)絡(luò)的價值和用戶數(shù)量的平方成正比，同樣一個有狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜度也和終端數(shù)量的平方成正比，復(fù)雜的有狀態(tài)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展能力差，這也是過去數(shù)十年IP戰(zhàn)勝ATM等技術(shù)的根本性原因之一。將業(yè)務(wù)和傳送分離、邊緣和核心分離，將智能留在邊緣、核心簡化(Smart Edge, Dumb Core; Soft Edge, Hard Core)才是應(yīng)對未來海量連接、數(shù)據(jù)洪流時代的網(wǎng)絡(luò)的正確姿勢。在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部，vSwitch和智能網(wǎng)卡將網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)起點放在了服務(wù)器上，F(xiàn)abric網(wǎng)絡(luò)是個簡單的可擴(kuò)展的CLOS架構(gòu)網(wǎng)絡(luò)；在運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)，移動網(wǎng)是基于IP及傳送網(wǎng)之上的一個Overlay，固網(wǎng)接入架構(gòu)也非�？赡苎刂愃频募軜�(gòu)演進(jìn)，Overlay起點放在uCPE、OLT上，另一端終結(jié)到邊緣DC，邊緣DC到核心DC還是Overlay，這其中的城域網(wǎng)、Backhaul、骨干網(wǎng)都可以盡可能簡化；雖然OBS/OPS這樣的光交換技術(shù)過去十幾年進(jìn)展不大，但是ASIC轉(zhuǎn)發(fā)+WDM技術(shù)還是可以對付越來越多的場景。簡化的結(jié)果使得對Underlay的設(shè)備要求降低，也降低了白盒設(shè)備參與運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的門檻。
但是如前所述，今天網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是個高度飽和的市場，供應(yīng)商利潤也在持續(xù)下降之中，過去5年運(yùn)營商交換/路由/傳輸網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場幾乎零增長，企業(yè)交換/路由設(shè)備也步入了負(fù)增長通道，無法像PC產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期的高成長來快速孵化一個全新的產(chǎn)業(yè)鏈。從經(jīng)濟(jì)規(guī)律來看，無論是誰都逃脫了不了市場經(jīng)濟(jì)下的供求關(guān)系鐵律。賣價過高，必然使得新進(jìn)入者有利可圖、賣家也積極扶植、尋求新的賣家；賣價過低，無利可圖，供應(yīng)者減少，又導(dǎo)致價格回升，所以長期來看價格應(yīng)在平衡點上下波動。當(dāng)前階段網(wǎng)絡(luò)設(shè)備領(lǐng)域主流供應(yīng)商日趨集中，個別賣家的議價能力上升，客戶雖有意扶植白盒產(chǎn)業(yè)鏈，但是由于整個產(chǎn)業(yè)的利潤并不高，白盒產(chǎn)業(yè)很容易遇到階段化發(fā)展天花板，很可能最終在某個TCO均衡點上獲得一個相對穩(wěn)定的市場份額， IHS Markit給出的預(yù)測數(shù)據(jù)是到白盒交換機(jī)端口發(fā)貨量從2015年的10%增長到2021年的19%左右。
3.2 SDN
Software Defined Networking今天不僅是一個網(wǎng)絡(luò)的概念架構(gòu)、更是一個Marketing術(shù)語，就如同2010年左右的云計算一樣。其從一開始的集中控制面到業(yè)務(wù)的自動化、再到運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)管開放化運(yùn)動都聚集到SDN這個大旗下，使得其概念外延不斷延展。
SDN應(yīng)用場景可以歸結(jié)為點、線、面三種類型，所謂點就是側(cè)重于單點設(shè)備的轉(zhuǎn)控分離，一般用于用戶的接納控制和管理，此類應(yīng)用在以往的網(wǎng)絡(luò)中包括固網(wǎng)BRAS+AAA、移動網(wǎng)EPC、企業(yè)網(wǎng)/WLAN 802.1X認(rèn)證等產(chǎn)品或技術(shù)已經(jīng)廣為部署，歸為SDN是概念包裝，也是產(chǎn)品組合改良，比如對園區(qū)網(wǎng)的集中管控；線則是基于路徑計算的專線開通和路徑優(yōu)化，包括各類運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)從回程網(wǎng)到骨干網(wǎng)、從IP到光層的SDN以及SDN早期Google B4的流量調(diào)優(yōu)；所謂面則是將用戶/應(yīng)用的虛擬網(wǎng)絡(luò)設(shè)計自動化映射到物理網(wǎng)絡(luò)，包括數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)的虛擬化，以及還在講故事的5G網(wǎng)絡(luò)切片，后者雖然其技術(shù)上已經(jīng)不是問題，但是價值很大程度上還是停留在紙面上。
數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)虛擬化基于SDN，由計算虛擬化驅(qū)動，無論其是何種SDN除了技術(shù)路線之爭外，應(yīng)用價值已無大的爭議；SD-WAN由于企業(yè)專線和普通Internet接入的價格剪刀差，加上企業(yè)對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)化的需求、Overlay技術(shù)帶來的端到端便捷開通特性，使得其在近兩年大熱。其它場景的價值業(yè)界一直在尋找、一直在爭論，從未停息。幾點看法：
1、隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，除了土地等不可再生稀缺資源外，人力幾乎是唯一單調(diào)上升的成本要素，個體追求時間自由也是永恒不變的訴求，因此所有可以自動化、減少人力投入的技術(shù)都不會錯；網(wǎng)絡(luò)的自動化業(yè)務(wù)發(fā)放、智能化運(yùn)維技術(shù)會持續(xù)演進(jìn)、深化，在成本可控的前提下不斷增強(qiáng)從網(wǎng)絡(luò)采集運(yùn)行統(tǒng)計數(shù)據(jù)的能力，用于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量分析、規(guī)劃參考乃至用于網(wǎng)絡(luò)自愈控制。這些可以和SDN無關(guān)，也可以有關(guān)，也可以包裝成AI Based Network，就看需要扛哪桿大旗。
2、有人以GPS導(dǎo)航來實現(xiàn)最優(yōu)路徑的選擇來類比網(wǎng)絡(luò)的流量調(diào)優(yōu)，的確從理論上來講，如果進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的每個報文我們都可以為其選擇最佳路徑，則是一個最為理想的網(wǎng)絡(luò)。但是差別在于，路依附于土地，是極度稀缺的資源，而網(wǎng)絡(luò)主體基于硅元素，雖然不完全可以摩爾定律化，但是調(diào)優(yōu)技術(shù)本身引入的成本和擴(kuò)容帶寬的代價是可以比擬。另一方面，在GPS導(dǎo)航系統(tǒng)中，是每個車輛自帶導(dǎo)航，云端系統(tǒng)匯總路徑擁堵程度來進(jìn)行單車的精準(zhǔn)調(diào)度，而路本身并無狀態(tài)，不會帶來嚴(yán)重的可擴(kuò)展性問題。與此類似的是Segment Routing這樣的技術(shù)，從路徑頭節(jié)點攜帶標(biāo)簽棧表達(dá)的源路由，中間節(jié)點無狀態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)，加上SDN控制器算路，非常類似于導(dǎo)航系統(tǒng)。但是問題是地圖信息公開市場可以購買、也可以自己測繪，同時人的行程是有限的，任意網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航服務(wù)提供商都可以獲得近乎端到端的路網(wǎng)信息，但是網(wǎng)絡(luò)世界是割裂的、分屬于不同運(yùn)營商的私產(chǎn)，而業(yè)務(wù)是端到端的，局部的優(yōu)化對端到端的體驗改善很難預(yù)計，這就有點尷尬了，就好比過去十幾年我們談的智能管道、端到端QoS保證。但是在局部可控的范圍內(nèi)進(jìn)行優(yōu)化，尤其是高價購買、租用運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)，且有剛性預(yù)算的大型企業(yè)客戶來說是可能的。
3、產(chǎn)業(yè)買賣雙方的博弈，尤其是在通信市場接近飽和的情況下，甲方消除廠商鎖定、提升自身商務(wù)、技術(shù)兩個層次控制力的訴求，通過SDN來推動轉(zhuǎn)發(fā)設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)功能的分離，這其中其實基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)提供L2/L3的連接性只是一小部分，還有安全、負(fù)載均衡等等網(wǎng)絡(luò)增值服務(wù)。這和白盒的驅(qū)動力比較類似，如果網(wǎng)絡(luò)設(shè)備不能通用化，那么就將更多的網(wǎng)絡(luò)功能轉(zhuǎn)移到更加通用的X86上。當(dāng)然，天下沒有免費(fèi)的午餐，開放意味著責(zé)任界面的多樣化、復(fù)雜化，封閉意味著交付的簡單化，同時基本相同的硬件設(shè)計也意味著其成本主要和出貨量相關(guān)，開放/封閉本身倒非主要因素。
四、結(jié)束語
無論是SDN也好，白盒也好，都是硬件資源供給相對豐裕之后的軟硬解耦的大趨勢，產(chǎn)業(yè)價值向軟件進(jìn)一步轉(zhuǎn)移不可避免。在半導(dǎo)體制程接近原子直徑之前，CPU的性能持續(xù)增長還有一段時間，X86在下有ARM蠶食低端市場、上有GPU主導(dǎo)高性能計算的競爭環(huán)境下，很重要的市場機(jī)會就是往網(wǎng)絡(luò)方向進(jìn)軍，包括X86自身轉(zhuǎn)發(fā)的優(yōu)化以及附加FPGA協(xié)處理器、智能網(wǎng)卡外設(shè)等，這使得稍微帶一些通用處理的網(wǎng)元都可以采用通用X86服務(wù)器來實現(xiàn)；另一方面ASIC也向可編程方向發(fā)展，在保證高帶寬的前提下獲得一定的靈活性。兩者共同擠壓NP、多核處理器以及廠家ASIC芯片的市場空間，最終網(wǎng)絡(luò)設(shè)備架構(gòu)很可能統(tǒng)一到X86和ASIC這兩個生態(tài)鏈上，消除以往網(wǎng)絡(luò)設(shè)備產(chǎn)業(yè)碎片化的狀態(tài)，平臺變得更加通用，而通用使得單一生態(tài)鏈的價值擴(kuò)大，從而使開放真正經(jīng)濟(jì)上可行。
開放網(wǎng)絡(luò)比較樂觀的結(jié)果是開放的生態(tài)鏈會吸引更多的參與方，而更多的參與方、分層解耦體系可能意味著創(chuàng)造力的釋放，帶來一個新的網(wǎng)絡(luò)繁榮時代，希望那時我們不是白堊紀(jì)晚期的恐龍，而是已經(jīng)為新生代到來準(zhǔn)備好生存技能的哺乳動物。
作者簡介：汪軍，畢業(yè)于南京航空航天大學(xué)，碩士研究生學(xué)歷。目前擔(dān)任中興通訊承載網(wǎng)產(chǎn)品線SDN規(guī)劃總工，此前先后在中興從事核心網(wǎng)產(chǎn)品研發(fā)、平臺規(guī)劃以及下一代網(wǎng)絡(luò)研究工作。在2004年加入中興之前，供職于安徽蕪湖電信，先后從事網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維、規(guī)劃以及市場等工作。
