面對(duì)可能迅速發(fā)展的人工智能，全球的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力似乎并未步入正軌。
在韓國(guó)首爾舉行的第二屆人工智能安全峰會(huì)（5月21日至22日）開展之際，25位世界領(lǐng)先的人工智能科學(xué)家在《科學(xué)》雜志上共同發(fā)表了一篇專家共識(shí)論文，他們認(rèn)為，當(dāng)今全球在保護(hù)人類免受技術(shù)滋生的風(fēng)險(xiǎn)方面做得還不夠。
在論文中，他們概述了全球領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該采取的緊急政策優(yōu)先事項(xiàng)，以應(yīng)對(duì)人工智能技術(shù)的威脅。
重要建議
該論文的合著者包括Geoffrey Hinton, Andrew Yao, Dawn Song，Daniel Kahneman等25位世界領(lǐng)先的人工智能及其治理學(xué)術(shù)專家。這些作者來(lái)自美國(guó)、中國(guó)、歐盟、英國(guó)和其他人工智能大國(guó)，其中還包括圖靈獎(jiǎng)得主、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和標(biāo)準(zhǔn)人工智能教科書的作者。
這些科學(xué)家指出，世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須認(rèn)真對(duì)待在當(dāng)前十年或未來(lái)十年開發(fā)出強(qiáng)大的通用人工智能（AGI）系統(tǒng)的可能性，這種系統(tǒng)有可能在許多關(guān)鍵領(lǐng)域的表現(xiàn)都超越了人類。
他們還稱，盡管世界各國(guó)政府一直在討論前沿人工智能，并在引入初步指導(dǎo)方針?lè)矫孀龀隽艘恍﹪L試，但這與許多專家預(yù)期的快速、變革性進(jìn)展的可能性根本不相稱。
該論文的合著者、牛津大學(xué)工程科學(xué)系的Philip Torr教授稱，“在上次人工智能峰會(huì)上，全世界都贊成需要采取行動(dòng)，但現(xiàn)在是時(shí)候從模糊的建議變成具體的承諾了。”
這篇論文為公司和政府應(yīng)該承諾做什么提供了一些重要建議，包括：
建立能迅速對(duì)風(fēng)險(xiǎn)作出反應(yīng)的專家機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)督人工智能，并為這些機(jī)構(gòu)提供更多的資金。
要求更嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并具有可執(zhí)行的結(jié)果，而不是依賴于自愿的或未明確的模型評(píng)估。
要求人工智能公司優(yōu)先考慮安全，并證明他們的系統(tǒng)不會(huì)造成傷害，人工智能開發(fā)人員應(yīng)考慮安全性。
實(shí)施與人工智能系統(tǒng)構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)水平相符的風(fēng)險(xiǎn)緩釋標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)設(shè)置適當(dāng)?shù)牟呗�，�?dāng)人工智能達(dá)到某些能力里程碑時(shí)自動(dòng)觸發(fā)嚴(yán)格的要求；但如果人工智能進(jìn)展緩慢，要求會(huì)相應(yīng)放寬。
值得一提的是，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二（5月21日）在首爾人工智能峰會(huì)上，微軟、亞馬遜、OpenAI等科技巨頭就人工智能安全達(dá)成了一項(xiàng)具有里程碑意義的國(guó)際協(xié)議。
這項(xiàng)協(xié)議下，許多企業(yè)做出承諾，包括發(fā)布安全框架，列出衡量潛在風(fēng)險(xiǎn)；一旦發(fā)現(xiàn)了這種極端情況，如果不能保證降低風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)們就需要打開“緊急停止開關(guān)”，叫停AI模型的開發(fā)進(jìn)程。
政府監(jiān)管帶頭
根據(jù)作者的說(shuō)法，對(duì)于未來(lái)異常強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)，政府必須準(zhǔn)備好在監(jiān)管方面發(fā)揮帶頭作用。這包括：許可這些系統(tǒng)的開發(fā)，限制其在關(guān)鍵社會(huì)角色中的自主權(quán)，停止其開發(fā)和部署以應(yīng)對(duì)令人擔(dān)憂的功能，強(qiáng)制訪問(wèn)控制，以及要求對(duì)國(guó)家級(jí)黑客采取強(qiáng)有力的信息安全措施。
加州大學(xué)伯克利分校計(jì)算機(jī)科學(xué)教授、世界標(biāo)準(zhǔn)人工智能教科書的作者斯圖爾特·羅素Stuart Russell OBE表示，“這是一份由頂尖專家達(dá)成共識(shí)的論文，它呼吁政府嚴(yán)格監(jiān)管，而不是由行業(yè)制定自愿的行為準(zhǔn)則。”
他補(bǔ)充道，“是時(shí)候認(rèn)真對(duì)待先進(jìn)的人工智能系統(tǒng)了。這些不是玩具。如果說(shuō)‘監(jiān)管扼殺了創(chuàng)新’，那太荒唐了，因?yàn)閷?duì)那些普通三明治店的監(jiān)管甚至比對(duì)人工智能公司的監(jiān)管還多。”
