飛象網(wǎng)訊（編譯/文慧）據(jù)國外媒體報(bào)道，獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)New Street Research合伙人安德魯·恩特威斯?fàn)枺ˋndrew Entwistle）在周二晚間舉行的5G研討會(huì)上指出，物聯(lián)網(wǎng)不會(huì)成為電信運(yùn)營商的收入流，而且5G和物聯(lián)網(wǎng)也并非相互依賴，密不可分。他的這一言論與電信運(yùn)營商和供應(yīng)商的觀點(diǎn)正好相反。
此外，他還認(rèn)為，5G不是4G的替代品，5G將是當(dāng)前移動(dòng)行業(yè)的末路，以及頻譜的授權(quán)和管理模式將需要徹底改變。
在這次由澳大利亞通信與媒體管理局（ACMA）和國際通信學(xué)會(huì)（IIC）主辦的5G研討會(huì)上，恩特威斯?fàn)柋硎�，雖然物聯(lián)網(wǎng)將為供應(yīng)商帶來可觀的收入，但電信公司卻不能享受同等待遇。
恩特威斯?fàn)柗Q：“設(shè)備制造商和供應(yīng)商、系統(tǒng)集成商、政策制定者以及關(guān)心通信服務(wù)在我們生活作用的所有人對(duì)物聯(lián)網(wǎng)抱有極大興趣，這一點(diǎn)我非常愿意承認(rèn)；但這其中有一個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的可怕觀點(diǎn)沒有被闡明，說得嚴(yán)重一點(diǎn)就是，對(duì)于希望通過出售服務(wù)實(shí)現(xiàn)更高的每用戶收入或每臺(tái)設(shè)備收入的電信運(yùn)營商而言，物聯(lián)網(wǎng)根本毫無價(jià)值。”
恩特威斯?fàn)栆砸凰惭b了數(shù)以萬計(jì)連接設(shè)備的5G醫(yī)院為例。他解釋說，設(shè)備供應(yīng)商將根據(jù)設(shè)備數(shù)量收取費(fèi)用，而電信公司則只需一如既往地提供服務(wù)，也就是將設(shè)備接入互聯(lián)網(wǎng)。
“電信運(yùn)營商不能從這些設(shè)備本身賺取一分錢；他們只是將5Gbps光纖接入醫(yī)院的資料室，或許在今后的10年中，他們能做的仍然是銷售5Gbps連接服務(wù)，或是以不到當(dāng)今5Gbps光纖一半的價(jià)格銷售10Gbps光纖服務(wù)�！�
“在這里，我看不到電信運(yùn)營商的商業(yè)機(jī)會(huì)�！�
他指出，電信運(yùn)營商對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)毫無準(zhǔn)備，許多運(yùn)營商假設(shè)，隨著新增數(shù)以千計(jì)的連接設(shè)備，他們的收入量也將成倍增加。
“一位運(yùn)營商曾說過：‘我們的設(shè)備將增加1000倍，但我們只需要第1,000個(gè)用戶的ARPU（每用戶平均收入），以便構(gòu)建一個(gè)規(guī)模堪比我們現(xiàn)有業(yè)務(wù)的新業(yè)務(wù)。’在我看來，這并不是一個(gè)商業(yè)計(jì)劃，只是兩個(gè)數(shù)字相乘之后得出的大膽假設(shè)�！�
“我對(duì)在這個(gè)基礎(chǔ)上制定的物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略不以為然。我不是說沒有運(yùn)營商能夠做到這一點(diǎn)。有許多運(yùn)營商會(huì)在當(dāng)?shù)負(fù)碛胁诲e(cuò)發(fā)展機(jī)會(huì)，尤其是已經(jīng)在3G和4G方面取得重要成功的新興市場。而我不相信的是，一家在4G物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中都舉步維艱的運(yùn)營商能夠在5G環(huán)境中游刃有余�！�
關(guān)于這一點(diǎn)，恩特威斯?fàn)栠�否定了電信運(yùn)營商和供應(yīng)商力推的5G與物聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系。他表示5G的包容性太過寬泛。
“我們認(rèn)為，5G和物聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系往往更多地是受游說和定位而不是實(shí)際戰(zhàn)術(shù)驅(qū)動(dòng)；在4G和專有技術(shù)領(lǐng)域的物聯(lián)網(wǎng)中，發(fā)生了許多事情，它們有著各自的驅(qū)動(dòng)力和發(fā)展方向。我們并非確切知道5G為何會(huì)以特別引人注目的方式進(jìn)入這些領(lǐng)域�！�
他舉例說，人們?cè)谡劦阶詣?dòng)汽車時(shí)常常會(huì)將之與5G聯(lián)系在一起，但這兩者并沒有通過任何類型的路線圖或?qū)Ｓ眉夹g(shù)手段結(jié)合在一起。
“如果大量查閱這方面的政策文件就會(huì)發(fā)現(xiàn)，文章總是在說它們步調(diào)一致，而且相互依存，二者缺一不可�！�
“但我完全不同意這種觀點(diǎn)。我可以理解為什么將它們組合在一起會(huì)更便利，但我認(rèn)為，從我們看待它的角度來看，這本質(zhì)上是一種曲解�！�
同樣，恩特威斯?fàn)栔赋觯?G不會(huì)成為4G的替代品，反而會(huì)與4G共存至少十年。
他認(rèn)為：“5G并不是一種真正新技術(shù)，它不是4G的替代品�！�
“大家必須要考慮到，大多數(shù)5G頻譜頻段本質(zhì)上只能提供室外對(duì)室外或室內(nèi)對(duì)室內(nèi)通信，而4G仍然是我們提供室外對(duì)室內(nèi)服務(wù)的主要方式。鑒于此，5G應(yīng)當(dāng)是4G的補(bǔ)充劑或補(bǔ)缺的填充物。
“在進(jìn)一步改善方面，4G的發(fā)展前景一片大好，而開發(fā)5G的目的是與4G非常緊密地配合，而我還將Wi-Fi納入這個(gè)組合。所以從本質(zhì)上來說，我們是將5G添加到這個(gè)工具包中，而不是用它來在某個(gè)具體的時(shí)間內(nèi)替代4G�！�
將用于5G的高頻段將會(huì)帶來技術(shù)、流量處理和授權(quán)方面的挑戰(zhàn)，特別是涉及范圍、建筑物穿透、能夠在真實(shí)環(huán)境中使用的波束形成程度、網(wǎng)絡(luò)致密化和頻率寬度與復(fù)用等方面時(shí)。
恩特威斯?fàn)栔赋觯骸斑@些高頻段既帶來了巨大的機(jī)遇，也帶來了技術(shù)方面的挑戰(zhàn)，機(jī)遇是指信道寬度。在我們當(dāng)前的4G世界，有5MHz、10MHz和20MHz信道，但在5G世界里，我們所說的是數(shù)百兆，甚至在某些人的規(guī)劃中，是高達(dá)2GHz的信道。”
“從這樣寬的信道中獲得的數(shù)據(jù)量可想而知，而處理這些數(shù)據(jù)量所面臨的挑戰(zhàn)顯然是巨大的�！�
頻率必須重復(fù)使用，因?yàn)楦哳l頻譜不能覆蓋廣闊的領(lǐng)域或穿過建筑物，因此需要波束形成。
恩特威斯?fàn)栠�認(rèn)為澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)致密化問題“非常嚴(yán)重”：“有必要部署密集的5G網(wǎng)絡(luò)，需要制定一個(gè)如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的路線圖�！�
他指出，正如我們所知，為支持5G網(wǎng)絡(luò)而必須，監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要在頻譜授權(quán)方面加以改變，而這將為手機(jī)行業(yè)敲響喪鐘。
“今天，在世界各地的許多手機(jī)市場，我們運(yùn)行著大約700 MHz頻譜（用于4G）；而在未來5-10年，我們必須要準(zhǔn)備出數(shù)萬兆赫的頻譜用于5G服務(wù)。而現(xiàn)有的授權(quán)模式難以做到這一點(diǎn)�！�
“我們需要制定一整套新的授權(quán)模式，并包含未授權(quán)使用，但我們認(rèn)為共享訪問將是新模式的核心，而這對(duì)現(xiàn)有的蜂窩模式極具破壞性�！�
電信運(yùn)營商將不能再使用現(xiàn)有的基于數(shù)據(jù)量的盈利模式，因?yàn)閿?shù)據(jù)使用將由客戶周圍的設(shè)備來確定，而且需要連接到這些設(shè)備上的數(shù)據(jù)會(huì)大大提高。
“在5G世界中，你不知道自己的手機(jī)與哪些內(nèi)容連接，有關(guān)你的手機(jī)在當(dāng)月的連接決定將由手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，以及因?yàn)檫@些決定而帶來的濫收費(fèi)或因?yàn)檫\(yùn)營商認(rèn)為用戶應(yīng)該支付更多而向其追售更貴的數(shù)據(jù)套餐的機(jī)會(huì)，這種機(jī)會(huì)已經(jīng)真正消失了，而且我們可以說，這種機(jī)會(huì)在4G時(shí)代開始減少，而5G時(shí)代的到來才真正給出了它最后一擊�！�
“在網(wǎng)絡(luò)速率為1Gbps時(shí)使用激增，你可以大肆宣揚(yáng)整個(gè)包用時(shí)只需八秒，或許這已經(jīng)耗盡了你的電池電量。所以我們?cè)谶@里要說的是：在5G時(shí)代，我們無法設(shè)想當(dāng)前的手機(jī)業(yè)務(wù)模式能夠幸存�！�
